Das UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Mediation in Handelssachen

Gelare Matin

Das UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Mediation in Handelssachen

by Gelare Matin (Author)
©2023, Thesis, 268 Pages
Law, Economics & Management

Series: Europäische Hochschulschriften Recht, Volume 6768

Gelare Matin untersucht das neugefasste Modellgesetze über Mediation im Vergleich einerseits zu dem vorausgehenden Modellgesetz von 2002, andererseits zu der Singapore Convention. Weitere vergleichende Bezüge werden zum UNCITRAL-Modellgesetz über die Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit von 1985/2006 sowie zum New Yorker Übereinkommmen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche von 1958 gezogen.

Cover
Titel
Copyright
Autorenangaben
Über das Buch
Zitierfähigkeit des eBooks
Vorwort
A. Einleitung
I. Ausgangslage
II. Gegenstand und Gang der Untersuchung
III. Methodische Überlegungen
1. Ausarbeitung der Ausführungen und methodische Aspekte der Analyse
2. Vergleichende Methode
a) Umsetzung des UNCITRAL-Modellgesetzes über die Mediation von 2018 am Beispiel von Georgien
b) Heranziehung des europäischen und deutschen Mediationsrechts
B. Mediation als außergerichtliche Streitbeilegungsmethode
I. Begriffsbestimmung der Mediation
1. Der Mediationsbegriff des UNCITRAL-Modellgesetzes von 2018
2. Zum Vergleich: Der Mediationsbegriff des deutschen Mediationsgesetzes und der europäischen Mediationsrichtlinie
3. Zusammenfassung
II. Der Begriff „settlement agreement“
1. Verschiedene Möglichkeiten
a) Mediationsabschlussvereinbarung
b) Mediationsvergleich
2. Zusammenfassung
III. Andere Arten alternativer Streitbeilegung
1. Schlichtung
2. Schiedsgerichtsverfahren
IV. Entwicklung von Mediation
1. Die Entwicklung der internationalen Mediation durch UNCITRAL
2. Der aktuelle Status des UNCITRAL-Modellgesetzes von 2018
a) Der aktuelle Stand
b) Umsetzung des UNCITRAL-Modellgesetzes von 2018 am Beispiel von Georgien
aa) Allgemeine Vorschriften des georgischen Mediationsgesetzes
(1) Anwendungsbereich
(2) Unterschiede zum UNCITRAL-Modellgesetz von 2018
bb) Das Mediationsverfahren und die Wirkung der Mediation nach dem georgischen Mediationsgesetz, Art. 4–13 des georgischen Mediationsgesetzes angelehnt an Art. 4–15, 16–20 des Modellgesetzes von 2018
(1) Regelungen zum Mediator
(2) Hemmung der Verjährungsfrist
(3) Vollstreckbarkeit des Mediationsvergleichs
cc) Zusammenfassung
C. Das UNCITRAL-Modellgesetz über die Mediation von 2018 im Kontext der anderen Regelungen von UNCITRAL im Bereich der Mediation
I. UNCITRAL Conciliation Rules (1980)
1. Allgemeines
2. Rechtsnatur
3. Inhalt
4. Ziel
II. UNCITRAL Mediation Rules (2021)
1. Allgemeines
2. Inhalt
a) Anwendungsbereich
b) Verfahrensrechtliche Aspekte der Mediation
c) Mediationsvergleich
d) Zusammenfassung
3. Unterschied zu UNCITRAL Conciliation Rules von 1980
III. Das UNCITRAL-Modellgesetz über die Schlichtung (2002)
1. Allgemeines
2. Rechtsnatur
3. Inhalt
4. Guide to Enactment and Use of the UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation (2002) (im Folgenden: Guide to Enactment (2002))
5. Ziel des Modellgesetzes von 2002
6. Kritik am Modellgesetz von 2002
IV. Singapore Convention (2018)
1. Systematik der Regelung
2. Inhalt
a) Anwendungsbereich
b) Mediationsbegriff
c) Allgemeine Grundsätze
d) Ablehnungsgründe
3. Der rechtspolitische Hintergrund der Singapore Convention
a) Die Erforderlichkeit einer Konvention neben dem Modellgesetz von 2018
b) Zusammenfassung
D. Das UNCITRAL-Modellgesetz über die Mediation (2018)
I. Allgemeine Vorschriften
1. Der Anwendungsbereich des Modellgesetzes
a) Der sachliche Anwendungsbereich
aa) Der Begriff der Mediation nach dem Modellgesetz von 2018
(1) Die Änderung des Begriffs und seine terminologische Bedeutung
(2) Zusammenfassung
bb) „International“
(1) „Internationalität“ für das Mediationsverfahren
(2) Vereinbarkeit mit der „Internationalität“ der Wirkungen des Mediationsvergleichs
(i) Inwieweit besteht ein inhaltlicher Zusammenhang zwischen der „Internationalität“ des Mediationsverfahrens und der „Internationalität“ der Wirkung eines Mediationsvergleichs?
(ii) „Internationalität“ der Wirkung eines Mediationsvergleichs
cc) „Commercial“
(1) „Commercial mediation“
(2) „Commercial settlement agreements“
dd) Zusammenfassung
b) Der örtliche Anwendungsbereich
aa) Das Problem
bb) Ist eine solche Offenheit des örtlichen Bezuges sachgerecht?
cc) Zusammenfassung
2. Die Auslegung des Modellgesetzes
a) Auslegung nach allgemeinen Prinzipien des Modellgesetzes
b) Grundsatz von Treu und Glauben
c) Unterschied zu Art. 7 CISG
II. Das Mediationsverfahren
1. Allgemeine Vorschriften über das Mediationsverfahren
a) Gestaltungsmöglichkeiten der Parteien bei der Durchführung des Mediationsverfahrens
b) Ausnahmen vom Anwendungsbereich des zweiten Abschnitts des Modellgesetzes
2. Vorschriften zum Beginn und zur Einleitung des Mediationsverfahrens
a) Beginn des Mediationsverfahrens
aa) Die Relevanz der Einleitung des Mediationsverfahrens hinsichtlich der Verjährung
bb) Die Relevanz der Einleitung des Mediationsverfahrens hinsichtlich der Einrede der Mediationsvereinbarung
cc) Erfolglose Einleitung des Mediationsverfahrens
b) Bestellung des Mediators
aa) Anzahl und Auswahl des Mediators
(1) Gestaltungsfreiheit
(2) Subsidiäre Regelung
bb) Aspekte der Tätigkeit des Mediators
cc) Zusammenfassung
3. Vorschriften zur Durchführung des Mediationsverfahrens
a) Die Durchführung des Mediationsverfahren im engeren Sinn
aa) Mediationsregeln von UNCITRAL
bb) Institutionelle Mediationsregeln
cc) Unterschied zur Durchführung des Schiedsverfahrens
b) Kommunikation zwischen Mediator und Parteien
4. Außenwirkung der Mediation
a) Offenlegung von Informationen
b) Vertraulichkeit des Mediationsverfahrens
c) Vertraulichkeitsgebot
d) Außenwirkung der Mediation im Hinblick auf die Tätigkeiten des Mediators in anderen Verfahren
aa) Der Mediator als Schiedsrichter
bb) Case Law: Ku-ring-gai Council v. Ichor Constructions Pty Ltd
e) Einrede der Mediationsvereinbarung
5. Beendigung des Mediationsverfahrens
a) Umstände, unter denen die Mediation beendet werden kann
b) Form der Beendigung
c) Zusammenfassung
6. Ungeregelte Verfahrensfragen
7. Verbindlichkeit und Vollstreckbarkeit von Mediationsvergleichen
a) Systematik von Art. 15
b) Unterschied zu Art. 14 des Modellgesetzes von 2002
c) Bindungswirkung
d) Anerkennung und Vollstreckung von Mediationsvergleichen
III. Der Mediationsvergleich
1. Anwendungsbereich
a) Offenheit des örtlichen Bezuges auch für Mediationsvergleiche?
b) Opt-in-Ansatz hinsichtlich der Anwendung des dritten Abschnitts
2. Inhalt
3. Form
4. Allgemeine Grundregeln
a) Inwiefern kann bei der Bindungswirkung von Mediationsvergleichen von einer „Anerkennung“ ausgegangen werden?
b) Einrede des Mediationsvergleichs
5. Formale Kriterien für die Anerkennung und Vollstreckung von Mediationsvergleichen
6. Aussetzung der Durchsetzung von Mediationsvergleichen
a) Das Problem
b) Gründe für die Aussetzung
c) „Aussetzungsverfahren“
d) Gründe für die Versagung der Anerkennung und Vollstreckung
aa) Ablehnungsgründe in Bezug auf den Mediationsvergleich
bb) Ablehnungsgründe in Bezug auf den Mediator
cc) Ablehnungsgründe in Bezug auf die öffentliche Ordnung und den Streitgegenstand
dd) Zusammenfassung
7. Das auf den Mediationsvergleich anwendbare Recht
a) Rechtsnatur
b) Anwendbares Recht
IV. Zusammenfassung
V. Draft Guide to Enactment and Use of the UNCITRAL Model Law on International Commercial Mediation and International Settlement Agreements Resulting from Mediation (2018) (im Folgenden: Draft Guide to Enactment (2018))
E. Zum Vergleich: Das europäische und deutsche Mediationsrecht
I. Die europäische Mediationsrichtlinie
1. Allgemein
2. Kurzer Überblick über die Mediationsrichtlinie
a) Vollstreckbarkeit einer im Mediationsverfahren erzielten Vereinbarung, Art. 6
b) Vertraulichkeit der Mediation, Art. 7
c) Auswirkung der Mediation auf Verjährungsfristen, Art. 8
3. Zusammenfassung
II. Die Richtlinie über alternative Streitbeilegung in Verbraucherangelegenheiten
1. Allgemein
2. Zusammenfassung
III. Das deutsche Mediationsgesetz
1. Allgemein
2. Kurzer Überblick über das Mediationsgesetz
a) Verfahren; Aufgaben des Mediators, § 2 MediationsG
b) Offenbarungspflichten; Tätigkeitsbeschränkungen, § 3 MediationsG
c) Verschwiegenheitspflicht, § 4 MediationsG
3. Zusammenfassung
F. Schlussbetrachtungen
I. Überblick
II. Entwicklungsperspektiven für die Mediation
III. Fazit
Literaturverzeichnis
Dokumente der Vereinten Nationen
Anhang A
UNCITRAL Model Law on International Commercial Mediation and International Settlement Agreements Resulting from Mediation, 2018 (amending the UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation, 2002)
Anhang B
UN-Doc. A/RES/73/199, adopted by the General Assembly of the United Nations on 20 December 2018
Anhang C
UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation (2002)
Anhang D
United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation (New York, 2018) (the “Singapore Convention on Mediation”)
Anhang E
UNCITRAL Conciliation Rules (1980)
Anhang F
UNCITRAL Mediation Rules (2021)

Pages:

268

Year:

2023

ISBN (PAPERBACK):

9783631894705 (Active)

ISBN (EPUB):

9783631910276 (Active)

ISBN (PDF):

9783631910269 (Active)

DOI:

10.3726/b21292

Language:

German

Keywords:

über, Internationale, mediation, Internationales Verfahrensrecht, Gelare, Handelssachen, Internationale Mediation, Matin, Mediationsvergleich, Modellgesetz, Singapore Convention, UNCITRAL, UNCITRAL-Modellgesetz über Mediation

Published:

Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien, 2023. 268 S.

Gelare Matin, geboren 1994, studierte 2013 bis 2018 Rechtswissenschaften an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Von 2019 bis 2022 erfolgte die Promotion. Derzeit ist sie Rechtsreferendarin im Bezirk des Hamburgischen Oberlandesgerichts.

You do not have access to the Supplementary.

Das UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Mediation in Handelssachen

Similar titles